Nederland heeft een zogenoemde parlementaire democratie. Dat betekent dat we 1x in de vier jaren op 1 persoon mogen stemmen, die onderdeel uitmaakt van 1 partij, of als zelfstandig lid in de kamer zit, omdat hij uit zijn fractie getieft is.

Volgens de wikipedia: “Een parlementaire democratie is een representatieve democratie waarbij de burgers via gekozen vertegenwoordigers in het parlement, de wetgevende macht, invloed hebben op het beleid.”

Dat is natuurlijk dikke kolder. De praktijk. Verkiezingsprogramma’s doen verkiezingsbeloftes, die na verkiezingen zo in het ronde archief verdwijnen en allemaal worden weggepolderd. We worden simpelweg belazerd. En dat is dus onze invloed op ‘het beleid’.

Probleem 1: In mijn geval heb ik ongeveer 70% overlap met de standpunten van 1 partij. Bij partijen heerst kadaverdiscipline en het in not done om hiervan af te wijken of je wordt als kamerlid geslachtofferd. Maar doordat na de verkiezingen de poldermodelsaus erover heen wordt gegoten hou ik in de beste zin 50% over van mijn wensen. En dan mis ik ook nog dingen die helemaal niet worden benoemd. Maar ik stem dus in feite tegen mijzelf in dezelfde mate als dat ik voor mijzelf stem.

Probleem 2: Al jaren wordt de PVV van Geert Wilders buiten de verkiezingen gehouden. Zelfs als 2 na grootste partij van Nederland. Dat is pure ANTIDEMOCRATIE. De mening van een grote groep mensen wordt rücksichloss buiten geschouwing gelaten. Sterker nog, als kwalijk en abject beschouwd en derhalve niet mogen meepraten.

Probleem 3: Aan de goden overgeleverd. En eerst gebeurde het bij de ‘corona’ crisis, die na de verkiezingen onstond. Maar wel door de gekozen mensen ineens werd opgepakt op een manier die mij tegenstond. Vanaf dag 1 vond ik het raar dat er nog op Wuhan werd gevlogen. Toen werd er op een dag nog lacherig gedaan over dat we elleboogjes aan elkaar gingen geven, totdat we ineens niet verplicht maar stiekum toch wel vastzaten aan een QR-code om nog deel te mogen maken aan het sociale leven.

Maar nu met de Oekraïne oorlog gebeurt hetzelfde. Wederom hebben ‘gekozen’ mensen de regie over hoe dit wordt opgepakt. ‘Gekozen’ staat niet voor niets tussen aanhalingstekens, want doordat de grootste partij, die NIET de meerderheid heeft in de kamer wel mag besluiten om de 2de partij buiten te sluiten bestaat direct onbalans. En dus ook grote ontevredenheid bij een grote groep mensen.

Het is al sinds de dagen van Drs. Hans Janmaat, dat de problemen die hij besprak niet mochten. Later door Bolkestein van de VVD klakkeloos werden gekopiëerd en ineens waren geaccepteerd. Of toch niet. Want toen Hans Dijkstal het stokje had overgenomen als fractievoorzitter van de VVD van Bolkestein, kwam er iemand die al ervaring had met paarse samenwerking. Je weet wel, met D’66 en de PvdA. Links georiënteerd en ging zich verzetten tegen de opkomst van het zogenaamde ‘populisme’ waar Pim Fortuyn op alle zere plekken de vinger legde.

De puinhopen van 8 jaar paars geschreven door Pim Fortuyn zou herschreven kunnen worden voor de puinhopen van 4 kabinetten Rutte. Rutte die ooit terecht werd weggezet door Thierry Baudet als ‘de grootste PvdA’er van Nederland, maar inmiddels durf ik wel te stellen ‘de grootste D’66 er van Nederland, aangezien D’66 de PvdA op veel fronten links heeft ingehaald.

Maar even terug naar Democratie. Want daarover zou dit stukkie gaan. We hebben als burgers NUL mogelijkheden om de overheid tot de orde te roepen. Zij staan in dienst van ons, maar inmiddels is het omgedraaid. En hetzelfde zie je gebeuren met de Europese Unie. Die steeds meer verordening uitvaardigd met rechtstreekse werking.

De Europese kent ook een parlementaire democratie. Je mag 1x in de 5 jaar een kruisje zetten en that’s it. Ondertussen trekken ze steeds meer macht naar zich toe en als Victor Orban zijn recht op Veto gebruikt dan begint Sophie in het Veld te huilen. Je weet wel, de dame die zichzelf schuldig maakt aan machtsmisbruik in haar eigen partij. Een echte D66’er. Nul democraat. Dicatuur’22 kunnen ze de partij beter gaan noemen. Een partij die zich kenmerkt door op iedereen die anders denkt selectief neerkijkt, maar nooit de hand in eigen boezem steekt.

Een eerste goede stap in de richting van bestuurlijke verniewing zijn echter oude D’66 standpunten. Gekozen burgemeester. Correctief referendum. Dingen waar het Forum voor Democratie zich nu hard voor maakt. Maar het moet rap anders, want we worden een ondemocratisch Europese Unie gedrocht ingezogen die met torenhoge salarissen en riante pensioenvoorzieningen de wereld naar hun hand willen zetten. We staan erbij en kijken ernaar….

Beoordeel @Geepstar

Wat zal ik ervan zeggen?

Van het leven?

Wat ik er echt van vind?

Of zal ik net als altijd…

Gewoon een masker opzetten.

Mensen die denken me te kennen…

Mensen die denken me te veroordelen…

Mensen…

Tja.

Beoordeel @Geepstar

Eens in de zoveel tijd kom ik op het punt waarop ik het leven stom vind. Niet dat ik depressief ben, maar dan is er weer zoveel oneerlijke ellende voorbij gekomen dat ik het even niet meer trek. Dat ik me afvraag hoe het toch kan zijn, dat er mensen zijn die in god geloven.

De neef van mijn vriendin heeft eindstadium longkanker. 2 jaar geleden kreeg hij de diagnose. Het werd al snel duidelijk, er was geen redden meer aan. Martijn, zo heet hij, is 3 jaar ouder dan ik ben, zijn vrouw is van mijn leeftijd en hun kinderen hebben dezelfde leeftijd als onze kinderen. 5 en 7 jaar jong.

En het is bijna zover. Het gaat slecht met Martijn. Heel slecht. Saturatie van 60% en heel veel pijn. Ze zijn gestopt met de chemo’s en Martijn is opgegeven. Zoals hij het zelf zei in de groepsapp: “Ik ben geupgraded naar terminaal.”

Martijn heeft nooit gerookt, dat doet zijn moeder wel. Als een ketter. Net als 1 van zijn broers. Rookte ook als ketter, maar is gestopt door Martijn zijn longkanker. Martijn is altijd sportief geweest, maar heeft een erfelijke vorm van ongeneeslijke agressievelongkanker. Tja. De immunotherapie sloeg niet goed aan, maar hij heeft het toch nog 2 jaren weten te rekken, na de diagnose.

Hij werkte in de zorg, ambubroeder. Martijn is altijd vrolijk, gewoon simpelweg een goeie gast. Maakt zich niet te druk en geniet van het leven en staat altijd voor een ander klaar.

Zelf heb ik jaren shit achter de rug. Hoewel de shit voorgoed voorbij is, heeft de shit diepe sporen in mijn leven achter gelaten. Maar ach, ik ben er nog. Ik heb weer perspectief. Martijn niet. Nou ja, dat heeft hij wel, maar dat is niet erg rooskleurig. Verre van.

En ik probeer mij voor te stellen hoe het voor hem is en realiseer me dat ik dit ‘gelukkig’ niet kan weten of voelen. En we weten dat binnenkort het bericht komt dat het gebeurd is. Dan komt een einde aan een lange lijdensweg, maar breekt voor zijn vrouw een moeilijke tijd aan. Juf, 2 kinderen, weduwe, 46 jaar.

Zucht. Martijn man. Je hebt dit niet verdiend. Jij zeker niet. Kutleven.

Beoordeel @Geepstar

Wat is vrijheid? Het is een vraag waar ik mij allang mee bezig houd, want hoe meer ik erover nadenk, hoe minder vrij ik ben. De enige plek waar ik vrij ben, is in mijn hoofd.

Onze grondwet zou onze vrijheid moeten waarborgen, maar als je kijkt op welke plek in de grondwet de vrijheden aan bod komen, pas in titel II, dan weet je dat vrijheid NIET op de eerste plaats komt.

De grondwet is dat ook voornamelijk een verzameling rechten die onze vrijheid beperkt. Het begint al bij artikel 1. Je mag niet discrimineren. En hoewel dit in de kern een prima artikel is, wordt het in de praktijk vooral misbruikt om een ander de mond te snoeren. Oftewel, het inperken van de vrijheid van meningsuiting dat pas in lid 7 wordt geregeld, na de vrijheid van godsdienst.

Het is ook de vrijheid van godsdienst, die een ander zijn vrijheid beperkt. Zoals ik er tegen aan kijk, betekent de vrijheid van godsdienst dat het imaginaire leven van een godheid belangrijker is dan het leven hier op aarde.

Ik werd dan ook al op jonge leeftijd door mijn moeder berispt voor vloeken. God-ver-domme! Eén van de lekkerste vloekwoorden die er in mijn ogen bestaat. Want, a. het ligt lekker in de mond en b. je doet er niemand kwaad mee. God bestaat immers niet en iedereen die anders denkt of gelooft is in mijn overtuiging niet helemaal goed bij zijn hoofd.

Maar ja, deze denkwijze wordt je niet in dank afgenomen. Mijn moeder attendeerde mij dan ook op het feit dat spreken zilver is en zwijgen goud. Een inperking van mijn vrijheid dus. En zo werkt het in Nederland. We doen net alsof er veel mag, maar in de praktijk moet je gewoon je bek houden.

Nu tijdens deze bizarre corona tijden wordt duidelijk dat je niet alleen je bek moet houden. De IKEA is open, maar als je niet gericht voor een Billy komt, dan moet je optiefen, aldus Mark Rutte. En daar begint bij mij de angst. Ook Jan Paternotte wil de crisis gebruiken om KLM te kleineren en ervoor te zorgen dat alleen nog zinvolle vluchten worden gemaakt.

De overheid dicteert inmiddels in zoveel regeltjes en wetboeken wat je mag en vooral wat je niet mag. Want we zijn vrij, behalve ” behoudens bij de wet gestelde beperkingen en uitzonderingen.”

De mate van vrijheid werd mij gisteren in de buurtapp kinderlijk duidelijk gemaakt. Een mevrouw liet weten dat de vlaginstructie voor 4 mei was gewijzigd aangezien het 75 jaar dodenherdenking was. Ik heb mijn vrijheid van meningsuiting maar even ingeslikt. Zoals ik vaak doe. Vaker dan dat ik het niet doe.

Vrij. Vrijheid. Democratie. Grappig. Doet me denken aan de VVD. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Grappig omdat ze er zelf in geloven. Volkspartij? Vrijheid? Democratie? Wat een farce.

De enige vrijheid die ik heb is om te bedenken op welke dag ik mijn belastingaangifte zal invullen, tot 1 mei.

Vrijheid is een farce. De grondwet is een farce. Nederland is inmiddels een farce. Als ik zo naar het aanblik van onze straat kijk, waar behoorlijk wordt gevlagd, moet ik toch altijd een beetje lachen om het nationalistische aanblik. Mooi PVV aanzicht. Partij Voor de Vrijheid, maar het is echter de enige partij waarvan de partijleider in gevangenschap leeft. Omdat de vrijheid van ‘meningsuiting’ voor minderheden nèt iets anders wordt uitgelegd dan voor nationalisten. Want die vrijheid hebben we niet, om voor Nederland op te komen. Dan ben je iets, wat niet mag. Dan ben je extreem rechts. Volgens een deel van de Nederlanders, die gewend zijn een ander de wet voor te schrijven. Niet vrij dus. Totaal niet zelfs.

Beoordeel @Geepstar

Wat moet dat heerlijk zijn, om dagelijks te kunnen baden in morele verwaandheid. Jezelf beter kunnen maken, door op een ander af te geven. Dat het een pure vorm van narcisme is kan de deuger niet zien, maar dat hoort nou eenmaal bij narcisten. En dus bij deugers. Geen zelfreflectie. Slechts morele arrogantie, waarbij zijn of haar mening de waarheid is.

Het grootste probleem met deze psychische aandoening lijkt nog wel te zijn dat het, net als corona, besmettelijk is. Want als je een beetje een meeloper bent, dan hoor je toch liever bij het vak van de deugers, dan bij de andere mensen. Lekker inhoudsloos op andere mensen kunnen afgeven is de norm. En kijk uit, want laat je je in met de verkeerde personen of heb je een verkeerde mening, dan word je direct afgestraft door het deugkamp.

De deuger wil bepalen. Daarmee lijkt de deuger niets anders dan een diehard communist. Waarin de ijzeren wil regeert. Niets democratie. Iedereen moet voldoen aan de normen en waarden van links. Dat deze niet vaak consequent worden toegepast, dat deert ze niet. Zo draaikont de deuger zich door het leven. Het ene moment mag je niet zwart zeggen, maar wit is geen probleem. Zal wel white privilege zijn.

Inmiddels weet ik niet of ik deugers nou moet haten, of er gewoonweg medelijden mee moet hebben, aangezien ze zo nu en dan ook wel aandoenlijk zijn in hun gestumper. Neem bijvoorbeeld de vele naakte extreemlinkse feministes, die al naakt lopend, met overwegend platte hangende tieten want dat vega dieet eist hier en daar zijn tol, een vuist makend tegen seksisme.

Het allergrootste probleem is dat de deuger een gebrek aan verstand heeft. Een gebrek aan het bevatten van oorzaak en gevolg. De deuger is blind voor alle ellende die links beleid met zich meebrengt, sterker nog, de deuger geeft rechts de schuld van alles. En om dat te bevestigen heeft de deuger ook nog eens een enorm vertekend beeld van links en rechts.

Kortom. Wees geen deuger. Wees gewoon jezelf. En trap niet in onzin.

Beoordeel @Geepstar

Kijk, op zich is blank natuurlijk ook geen juiste aanduiding van mijn kleur. Beige/roze komt het dichts in de buurt en als ik in de zon heb gezeten, dan word ik rood.

De deugmachine valt weer eens flink door de mand met het #ikbenwit gezeik. Het is vrij simpel. We zijn niet wit en we laten ons al helemaal niet de wet voorschrijven door racismeroepertjes, die ineens hebben bedacht dat #ikbenblank .

Veel mensen buigen voor deze microagressie. Want wie wil er nou bij de racisten horen? Maar aan de andere kant, wie wil er bij de meelopers horen. Bij de deugers, die buigen voor elke minderheid, die loopt te janken, omdat ze zich gekwetst voelen.

De mensen van #KOZP maken het wel erg bont op dat vlak. Ze gaan actief op zoek naar racisme. Lekker mensen tegen de schenen aantrappen totdat iemand zegt: “donder toch op zwarte!” en dan zeggen: “Zie je wel!”.

Deugland wil graag bij de goeien horen. En zij bepalen wel wat goed of slecht is, dus daarom is #ikbenblank racisme. Ik kwam zelfs iemand tegen die zei dat iedereen met “Gab.ai” in zijn twitter profiel een racist is. Dan ben je het volgens mij kwijt hoor.

Maar inmiddels weten we ook dat het nooit goed is. Want ongetwijfeld wordt het woord wit ook op een dag weer in de ban gedaan, vanwege de positieve connotatie in tegenstelling tot zwart.

Ondertussen begin ik me steeds meer te storen aan dit soort onnozel gezeik. De autochtone Nederlander wordt, mede dank zij zijn linkse medemens, voortdurend in het verdomhoekje gezet en krijgen daarbij de hulp van de media. Past allemaal in de omvolkingsagenda.

Beoordeel @Geepstar

De tweet van Thierry Baudet waarin hij aangeeft dat vriendinnen van hem zijn lastig gevallen door Marokkanen heeft veel stof op doen waaien. Was de tweet racistisch? Ik vind van niet.

Wel vind ik het bijzonder kwalijk dat de tweet niet klopte, maar blijkbaar is het voor sommige mensen ondenkbaar dat Marokkanen mensen lastig vallen.

Blijkbaar mag je geen slechte dingen aanhalen van deze bevolkingsgroep, want dan ben je een racist. Maar ik denk nog wel eens terug aan het moment dat ik een Marokkaan aansprak op racisme. In eerste instantie werd hij pislink, maar hield zich in en antwoordde: “Marokkanen zijn de grootste racisten!”

Ik kan mij ook nog herinneren van deze zelfde mijnheer, dat hij mijn vriendin opzocht op haar werk. Wat was het geval? Ik sportte bij hem in de sportschool en er was iets misgegaan met de contributie en mijn vriendin had op zijn facebook pagina een opmerking gepost. Omdat we niet getrouwd zijn had hij de link niet gelegd dat het mijn vriendin is en zocht haar, met een mattie op haar werk op. Als een kickbokskampioen iemand op haar werk opzoekt om even verhaal te halen, dan is dat intimidatie en bedreiging. En gelukkig voor deze Marokkaan ben ik geen racist en heb ik de zaak destijds gesust. Ik had ook anders kunnen doen en mijn vriendin aansporen om aangifte te doen van bedreiging. Niet gedaan.

Ik heb jarenlang in Bos en Lommer gewoond in Amsterdam en nog een tijdje in Osdorp en heb Marokkanen daar op verschillende manieren leren kennen. Met de gasten van de avondwinkel kon ik het prima vinden, maar met de gasten in het park minder. De opgefoktheid van een groot deel van de straathangers heeft mij destijds vies de keel uitgehangen. Mijn vriendin voelde zich regelmatig onveilig door straat intimidatie. Dat werd gedaan door Marokkaanse lui en niemand anders. Maar als je dit benoemt, dan ben je een racist.

Nou, deze racist had een paar jaren daarvoor nog een Marokkaanse vriendin. Het arme meisje was verstoten door haar familie, omdat ze teveel was verwesterd. Heel lang heeft onze relatie overigens niet geduurd, want ik vond dat ze nog veel te weinig was verwesterd. Het verschil in cultuur was onoverbrugbaar in mijn optiek en heb de relatie daarom destijds beëindigd.

Maar als we, de problemen die specifiek lijken voor te komen bij bepaalde bevolkingsgroepen niet kunnen en mogen benoemen, omdat het racisme zou zijn, hoe kunnen we die ellende dan ooit oplossen?

Ik herinner mij nog 1 voorval bij de avondwinkel. Het was zomer en een grote groep Marokkanen van verschillende leeftijden zat buiten voor de avondwinkel op straat. En omdat je in die tijd duidelijk de spanning voelde tussen groepen leek het mij op dat moment (je moet toch verbinden) handig om met die lui in gesprek te gaan. Nou, dat leek niet mogelijk. Toen ik vroeg, waar zit volgens jullie het probleem?

Het probleem was het woord ‘jullie’. Dat was al het probleem. En toen bedacht ik mij hier gaan we nooit uitkomen. Een jongen van de avondwinkel haalde me uit de discussie en zei dat ik mazzel had gehad, want dat ze me anders in elkaar hadden geslagen.

Zij alle Marokkanen slecht? Nee natuurlijk niet. Wel zijn het vaak heethoofden blijkbaar, want wanneer je ze aanspreekt op slecht gedrag, dan kan je de kanker krijgen.

Beoordeel @Geepstar